| 
                            
                                  一直使用Postgresql数据库,有一张表是这样的: 
	
		
			| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | DROP TABLE IF EXISTS "public"."devicedata"; CREATE TABLE "public"."devicedata" (   "Id" varchar(200) COLLATE "pg_catalog"."default" NOT NULL,   "DeviceId" varchar(200) COLLATE "pg_catalog"."default",   "Timestamp" int8,   "DataArray" float4[] )   CREATE INDEX "timeIndex" ON "public"."devicedata" USING btree (   "Timestamp" "pg_catalog"."int8_ops" DESC NULLS LAST,   "DeviceId" COLLATE "pg_catalog"."default" "pg_catalog"."text_ops" ASC NULLS LAST );   ALTER TABLE "public"."devicedata" ADD CONSTRAINT "devicedata_pkey" PRIMARY KEY ("Id"); |  主键为Id,是通过程序生成的GUID,随着数据表的越来越大(70w),即便我建立了索引,查询效率依然不乐观。 
使用GUID作为数据库的主键对分布式应用比较友好,但是不利于数据的插入,可以使用类似ABP的方法生成连续的GUID解决这个问题。 为了进行优化,计划使用DeviceId与Timestamp作为主键,由于主键会自动建立索引,使用这两个字段查询的时候,查询效率可以有很大的提升。不过,由于数据库的插入了很多的重复数据,直接切换主键不可行,需要先剔除重复数据。 使用group by数据量小的时候适用。对于我这个70w的数据,查询运行了半个多小时也无法完成。 
	
		
			| 1 2 3 4 5 6 7 | DELETE FROM "DeviceData" WHERE "Id" NOT IN ( SELECT max("Id") FROM "DeviceData_temp" GROUP BY "DeviceId", "Timestamp" ); |  使用DISTINCT建立一张新表然后插入数据,或者使用select into语句。 
	
		
			| 1 2 3 4 5 6 7 | SELECT DISTINCT "Timestamp", "DeviceId" INTO "DeviceData_temp" FROM "DeviceData"; -- 删除原表 DROP TABLE "DeviceData"; -- 将新表重命名 ALTER TABLE "DeviceData_temp" RENAME TO "DeviceData"; |  不过这个问题也非常大,很明显,未来的表,是不需要Id列的,但是DataArray也没有了,没有意义。 
如果SELECT DISTINCT "Timestamp", "DeviceId", "DataArray",那么可能出现"Timestamp", "DeviceId"重复的现象。 使用ON CONFLICT如果我们直接建立新表格,设置好新的主键,然后插入数据,如果重复了就跳过不就行了?但是使用select into是不行了,重复的数据会导致语句执行中断。需要借助upsert(on conflict)方法。 
	
		
			| 1 2 3 4 5 6 7 | INSERT INTO "DeviceData_temp" SELECT * FROM "DeviceData" on conflict("DeviceId", "Timestamp") DO NOTHING; -- 删除原表 DROP TABLE "DeviceData"; -- 将新表重命名 ALTER TABLE "DeviceData_temp" RENAME TO "DeviceData"; |  执行不到100s就完成了,删除了许多重复数据。 
 |