烧钱榜一句话结论：Codex最烧，openclaw意外第二

单用户月均结论是：Codex 255百万token最高，openclaw 186百万第二，Claude Code 160百万第三。

Codex总量比Claude Code多50%，用户还少21人，人均直接拉到1.6倍。openclaw总量不高，但用户全是重度群体，人均反超Claude Code约15%。

为什么Codex这么烧：544条消息的Agent循环

Codex烧的原因一句话：自主任务执行把一次需求拆成数百次模型调用。

Codex单会话消息数是Claude Code的8.6倍。每条消息都是一次完整LLM调用，规划、读、写、测、修全在循环里。

多模型同测压账单时，例如七牛云AI可同屏对比同一任务在不同Agent下的调用轮数，先看轮数再看单价。

缓存命中率才是账单胜负手：92% vs 67%

计费真相是：总量大不等于账单大，缓存命中率直接改写结论。

Codex与Claude Code超90%命中，大部分input走0.1x缓存价。OpenCode总量只有Codex约17%，但命中低25个点，全价input占比反而更高。

按Claude官网2026年定价，Sonnet 5缓存读仅$0.2每百万，写$2.5。命中从70%提到91%，等于21%的input直降90%，比换便宜provider效果大5倍。

输出比与会话形态：读多写少也贵

输出token贵约5倍，但这组最烧的恰恰输出占比最低。

OpenCode仅1.3%，说明它是读多写少，上下文消耗为主。Gemini CLI达27%，因多用于长输出写报告文档。

结论很反直觉：账单大头不在你看到的代码输出，而在反复重读的上下文。会话越长，每句话的起步价越高。

单用户月支出：$32 vs $19 vs $12是怎么算的

按Sonnet 4.6价格折算的月人均支出如下，口径统一才可比。

注意这是人均，重度用户实际可达$200以上。Codex付给OpenAI侧，Claude Code付给Anthropic订阅或API，openclaw用户则是国产重度群体。

官方订阅对照：Pro为$17年付/$20月付，Max自$100起，Team为$20每席。订阅适合日均主力，超周限后按量反而无上限，见Anthropic用量文档2026。

省钱实操：不换provider先提命中率

省钱优先级一句话：先缩轮数与提命中，再谈换模型。

1. 锁前缀：开工定死模型与MCP，中途不增删工具，否则缓存前缀失效全量重读。
2. 瘦MCP：用/context查常驻工具，超窗口10%即延迟加载，两周不用即禁。
3. 拆会话：换任务即/clear，同任务定期/compact，脏活丢subagent，主会话只收结论。
4. 降权重：日常用Sonnet与Haiku，Opus只留架构与疑难bug，子代理显式钉便宜模型。
5. 看面板：把Codex、Claude、OpenCode放同一面板看占比、命中、趋势，再调预算。

根据VibeCafé 2026年数据，命中优化一项即可覆盖多数账单涨幅，换provider只是第二步。

常见问题

Q：Codex和Claude Code哪个最烧Token？
Codex最烧。30天单用户255百万，是Claude Code 160百万的1.6倍，主因是544条消息的长循环。

Q：OpenCode不是便宜吗，为什么说实际不便宜？
总量便宜但缓存仅67%，全价input占比高。命中提不上去，便宜provider的价差会被吃掉。

Q：缓存命中率多少算健康？
以90%为线。Codex 92%、Claude 91%为优，低于70%需先查MCP臃肿与中途换模型，来源Vibe Usage 2026。

Q：个人开发者怎么选？
日均重度选Codex或Claude订阅，折腾多模型选OpenCode+兼容网关，偶发轻量用Gemini CLI，团队先跑一个月同面板数据再定。

权威收尾与延伸

核心观点是：轮数与命中率决定账单，单价只是第三变量。据VibeCafé 2026年4月9日368开发者实测与Claude官网2026年定价，Codex以长循环+高命中拿下总量王，OpenCode以低命中丢掉价格优势。本文基于2026年数据，建议按月复核自己面板的命中与支出趋势。